Freud, conocido mundialmente como el padre del psicoanálisis,
propuso la teoría psicoanalítica en la que la personalidad se compone de una
parte consciente (todo aquello que podemos llegar a tener como contenido mental
y conocer que lo tienes) y otra
inconsciente (aquello que tenemos como contenido mental y desconocemos). También
defendió que la psique humana está formada por tres instancias: el Ello (parte
inconsciente sujeto por Principio del Placer), el Superyó (parte inconsciente
que reprime el Ello y se forma tras el Complejo de Edipo) y, por último, el Yo (parte
consciente regido por el Principio de Realidad que busca adecuar las acciones del mundo real). En la teoría propuesta
por Freud, hay algo que me llama la atención mucho, y eso es el Complejo de
Edipo o Complejo de Electra, en el caso de las niñas, que consiste en el
proceso de identificación del niño con el padre o de la niña con la madre, en
la cual estos abandonan el interés por el sexo opuesto e imitan el modelo de comportamiento del
progenitor del sexo opuesto. Digo que esta idea me llama la atención porque es
una idea un poco alocada viniendo de alguien como Freud. Pero aparte de esta
idea peculiar, también ha aportado muchas cosas a la psicología por lo que
estoy de acuerdo en que sea considerado una de las figuras más importantes en
el mundo psicológico. A mi parecer, el pensamiento de Freud acerca de la
personalidad es y será la mejor durante
mucho tiempo pues este importantísimo psicoanalista mostro el poder del
inconsciente o técnicas terapéuticas para ayudar a personas con dolencias psíquicas.
blogg:)
sábado, 7 de marzo de 2015
El problema de la existencia o no del alma ha sido una de las cuestiones más discutidas a lo largo de la historia de
la filosofía. Varios autores como Platón, Aristóteles o Descartes han defendido
el dualismo, que plantea que el universo está compuesto por una parte física (cuerpo) y otra no física (alma), a
diferencia de los monistas que consideran que el ser humano es una sola
realidad. Sinceramente me decanto más por el dualismo, que aunque son bien
aceptadas las dos, esta me parece más correcta, tomando como ejemplo las
palabras de Descartes en las que el cuerpo está sujeto por leyes físicas, pero
nosotros nos sentimos libres libres, por lo que hay alma; o la posibilidad de
facultades para cada organismo vivo de Aristóteles. Por otro parte, digo que el monismo es menos
correcto porque se limita nada más
que a la existencia del cuerpo,
basándose en los procesos mentales. Seguramente
el decantarme por el dualismo tenga algo que ver con mis creencias religiosas, pues
en el cristianismo aparece la creencia en la pervivencia del alma (cuando
mueres tu alma va al cielo), pienso que esta idea está relacionado con la teoría
de Santo Tomás de Aquino, en la que hay una Ley Natural puesta por Dios en el
alma humana, lo que tiene sentido. Sin embargo, el Dualismo también me hace
dudar, pues como otros compañeros han mencionado en sus opiniones, la tecnología
crea maquinas, sin tener alma pero que tienen la capacidad de hacer cosas. En conclusión,
ninguna de estas dos concepciones puede ser verdaderamente correcta hasta que
se demuestre, para lo que, personalmente creo, hará falta mucho tiempo.
El problema de la existencia o no del alma ha sido una de las cuestiones más discutidas a lo largo de la historia de
la filosofía. Varios autores como Platón, Aristóteles o Descartes han defendido
el dualismo, que plantea que el universo está compuesto por una parte física (cuerpo) y otra no física (alma), a
diferencia de los monistas que consideran que el ser humano es una sola
realidad. Sinceramente me decanto más por el dualismo, que aunque son bien
aceptadas las dos, esta me parece más correcta, tomando como ejemplo las
palabras de Descartes en las que el cuerpo está sujeto por leyes físicas, pero
nosotros nos sentimos libres libres, por lo que hay alma; o la posibilidad de
facultades para cada organismo vivo de Aristóteles. Por otro parte, digo que el monismo es menos
correcto porque se limita nada más
que a la existencia del cuerpo,
basándose en los procesos mentales. Seguramente
el decantarme por el dualismo tenga algo que ver con mis creencias religiosas, pues
en el cristianismo aparece la creencia en la pervivencia del alma (cuando
mueres tu alma va al cielo), pienso que esta idea está relacionado con la teoría
de Santo Tomás de Aquino, en la que hay una Ley Natural puesta por Dios en el
alma humana, lo que tiene sentido. Sin embargo, el Dualismo también me hace
dudar, pues como otros compañeros han mencionado en sus opiniones, la tecnología
crea maquinas, sin tener alma pero que tienen la capacidad de hacer cosas. En conclusión,
ninguna de estas dos concepciones puede ser verdaderamente correcta hasta que
se demuestre, para lo que, personalmente creo, hará falta mucho tiempo...
domingo, 1 de febrero de 2015
Podemos
Podemos es una iniciativa encabezada por Pablo Iglesias, profesor de ciencias políticas, que surge a partir del bloqueo político en el que se ve involucrado este país, cuyas ideas de mejora son cada vez mas aceptadas por la gente que, decepcionada con el panorama político actual, recoge sus intenciones como positivas.
Su entusiasmo por mejorar el país y el haber surgido en una época cuya situación política es poco satisfactoria (corrupciones, paro...) ha provocado que actualmente se encuentre entre las tres fuerzas políticas que lideran las elecciones, lo que inquieta a los otros dos grandes partidos(PP y PSOE), que actualmente no son bien recibidos por los españoles.
Podemos dice lo que la gente quiere escuchar, pero... ¿serán capaces de hacerlo?. Es verdad que prometen bajar la edad de jubilación a los 60 años, reducir el horario laboral o crear empleo, entre otros; y eso le encanta a la gente que esta cansada del sistema político actual, pero la pregunta de cómo lo harán y de dónde sacaran los recursos para conseguir lo que ofrecen sigue en el aire, ya que ninguno de los miembros que conforman el partido ha mencionado ni la más mínima palabra de cómo pretenden conseguirlo.
Otros datos que caben destacar son la simpatía que el partido tiene con Venezuela, país liderado por Maduro cuyo ejemplo a seguir no es el mejor, y en lo referente a ETA muestran una relativa afinidad en sus planteamientos y un deseo de condonación de las penas, desapareciendo la empatía que el pueblo español le debe a las víctimas del terrorismo.
Estos pensamientos provocan el "odio" hacia este partido, que a mi parecer esconden respuestas fundamentales y que puede cambiar el país, pero...¿hacia donde?.
domingo, 30 de noviembre de 2014
la ciencia, ¿buena o mala para la sociedad?
La ciencia ha proporcionado grandes avances para este mundo, pero también, la propia ciencia, ha causado diversas catástrofes.
En gran parte, gracias a la ciencia estamos donde estamos y somos lo que somos. Nos ha proporcionado grades ventajas, ya sean los distintos descubrimientos que benefician a la población o el avance de las tecnologías. Gracias a la tecnología podemos encontrar nuevas formas para beneficiar al mundo y, también, podemos conocer el origen de los elementos que nos rodean, del universo en general. Algunas de estas ventajas son el incremento de los bienes materiales y la reducción de trabajos pesados para fabricar grandes series de cosas como en la industria y en la agricultura. Otra de ellas es la medicina, que con las diferentes herramientas que nos proporciona la ciencia, podemos prevenir o curar a personas de muchas enfermedades y también, aumentar la esperanza de vida. Gracias a esto podemos conseguir un mejor nivel de vida. Pero como ya he dicho antes, la ciencia no solo ha proporcionado cosas buenas para el mundo, si no que, también, ha causado y causa problemas. Por ejemplo, es sabido que el uso en exceso de la tecnología (me refiero a ordenadores, móviles, consolas…) puede causar intranquilidad o excitación, desapego a seres queridos, e incluso bajo rendimiento en el ámbito del estudio. Pero no solo eso, la ciencia y la tecnología perjudican al medio ambiente, se crean armas que pueden acabar con el mundo (bombas atómicas) y causan gran contaminación ambiental (la gran cantidad de elementos radiactivos que desechan las centrales nucleares, la lluvia acida producida por la contaminación de la atmosfera, la contaminación de los suelos aptos para sembrar, etc.).
En conclusión, la ciencia nos proporciona tanto felicidad como desgracias.
En gran parte, gracias a la ciencia estamos donde estamos y somos lo que somos. Nos ha proporcionado grades ventajas, ya sean los distintos descubrimientos que benefician a la población o el avance de las tecnologías. Gracias a la tecnología podemos encontrar nuevas formas para beneficiar al mundo y, también, podemos conocer el origen de los elementos que nos rodean, del universo en general. Algunas de estas ventajas son el incremento de los bienes materiales y la reducción de trabajos pesados para fabricar grandes series de cosas como en la industria y en la agricultura. Otra de ellas es la medicina, que con las diferentes herramientas que nos proporciona la ciencia, podemos prevenir o curar a personas de muchas enfermedades y también, aumentar la esperanza de vida. Gracias a esto podemos conseguir un mejor nivel de vida. Pero como ya he dicho antes, la ciencia no solo ha proporcionado cosas buenas para el mundo, si no que, también, ha causado y causa problemas. Por ejemplo, es sabido que el uso en exceso de la tecnología (me refiero a ordenadores, móviles, consolas…) puede causar intranquilidad o excitación, desapego a seres queridos, e incluso bajo rendimiento en el ámbito del estudio. Pero no solo eso, la ciencia y la tecnología perjudican al medio ambiente, se crean armas que pueden acabar con el mundo (bombas atómicas) y causan gran contaminación ambiental (la gran cantidad de elementos radiactivos que desechan las centrales nucleares, la lluvia acida producida por la contaminación de la atmosfera, la contaminación de los suelos aptos para sembrar, etc.).
En conclusión, la ciencia nos proporciona tanto felicidad como desgracias.
lunes, 10 de noviembre de 2014
Crisis del ébola
Supongo que todo el mundo sabe lo que es el ébola, pero por
si ni lo sabéis voy a describirla como una enfermedad mortal que provoca fiebre acompañada de hemorragias, la
cual ha provocado la muerte de muchas personas.
Se podrían discutir muchos temas sobre esta enfermedad, pero
me gustaría centrarme en la crisis del ébola, es decir, como afecta esta terrible
epidemia a nuestra sociedad.
Hace unas cuantas semanas el tema del ébola era punto de
mira en la mayoría de las redes de comunicación, al principio nos mostraban
información sobre como se desarrollaba el ébola en general, principalmente en
África, pero con un temor escondido a que llegue a nuestro país. Hasta con el
ámbito deportivo se relaciono el tema, hace ya bastantes días se disputaron
partidos de clasificación para la copa de África, los cuales se iban a llevar a
cabo en países africanos, principal foco de la enfermedad, lo que preocupó a la
población, ya que hay unos cuantos jugadores de nacionalidad africana que
militan en clubes españoles (Mbia del Sevilla, Cedrick o Raoul Loe ambos del
Osasuna…). A mi ciertamente me llamó la atención la ignorancia de la gente, ya
que lo más lógico era que las distintas federaciones estudiasen el tema para no
poner en peligro a más gente, lo cual hizo, desplazando, por ejemplo, el partido
de Sierra Leona ante Camerún al propio país de los leones indomables. Pero lo
que me parece más duro es que la gente, no toda, sea tan egoísta para
preocuparse solo en si mismo por el mero hecho de tener miedo a contagiarse, cuando
hay miles de personas en el continente africano que padecen día a día esta
enfermedad y que ellos son los que verdaderamente deberían preocuparse por
vivir con la muerte a sus pies. También me gustaría mencionar a las distintas
organizaciones, misioneros y voluntarios que ponen su vida en riesgo para
ayudar a los demás, y no se preocupan solo de ellos si no que lo hacen por los
más desfavorecidos. Me pregunto que pasaría si alguno de nosotros estuviésemos
en la piel de algún afectado por este virus mortífero, yo, por lo menos, lo
agradezco y también manifiesto mi apoyo a las personas que han sido víctimas de
la enfermedad, porque ellos son verdaderos ejemplos de lucha.
domingo, 12 de octubre de 2014
Desde un punto de vista general, la disciplina es la serie de valores fundamentales en el proceso de formación de las personas. Gracias a estos valores podemos desarrollarnos como seres cívicos y podemos inculcar en nosotros la autorresponsabilidad.
Me voy a centrar, sobre todo, en la disciplina que se debe dar en los centros educativos y en casa. En casa, la disciplina es ocupada por los padres, ellos son los que tienes que inculcar todos estos valores. Cada quien tiene su forma de educar a sus hijos, unos usan el castigo como medio de influir en ellos y otros usan las palabras. El castigo me parece menos ético a la hora de hablar sobre la disciplina (no digo que no se deban aplicar castigos, pero no usarlo como único método), ya que va en contra del verdadero valor de la disciplina, que es educar y formar a sus hijos. En cambio en los centros educativos, la disciplina es desempeñada por los profesores, que como los padres, nos proporcionan una serie de conocimientos y valores que pondremos en práctica en un futuro. Pero pienso que la obligación de un profesor es, sobre todo, impartir clases, ya que los padres son los que tienen que instruir desde pequeños a sus hijos para estar preparados en ciertos momentos (por ejemplo, a la hora de hablar con alguien, saber que registro usar).
Todo esto nos indica que la disciplina de esta sociedad esta marcada por una jerarquía, en la que las autoridades (padres, tutores, profesores…) son los que deben infundir en nosotros estas enseñanzas.
Me voy a centrar, sobre todo, en la disciplina que se debe dar en los centros educativos y en casa. En casa, la disciplina es ocupada por los padres, ellos son los que tienes que inculcar todos estos valores. Cada quien tiene su forma de educar a sus hijos, unos usan el castigo como medio de influir en ellos y otros usan las palabras. El castigo me parece menos ético a la hora de hablar sobre la disciplina (no digo que no se deban aplicar castigos, pero no usarlo como único método), ya que va en contra del verdadero valor de la disciplina, que es educar y formar a sus hijos. En cambio en los centros educativos, la disciplina es desempeñada por los profesores, que como los padres, nos proporcionan una serie de conocimientos y valores que pondremos en práctica en un futuro. Pero pienso que la obligación de un profesor es, sobre todo, impartir clases, ya que los padres son los que tienen que instruir desde pequeños a sus hijos para estar preparados en ciertos momentos (por ejemplo, a la hora de hablar con alguien, saber que registro usar).
Todo esto nos indica que la disciplina de esta sociedad esta marcada por una jerarquía, en la que las autoridades (padres, tutores, profesores…) son los que deben infundir en nosotros estas enseñanzas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)